Число дипфейков в рунете за год выросло почти в пять раз

Рекордные показатели и география распространения

Как свидетельствуют результаты исследования, 52% россиян хотя бы раз видели дипфейки в социальных сетях, при этом 43% респондентов испытывают при встрече с таким контентом негативные эмоции. Если за первые шесть месяцев 2025 года эксперты зафиксировали всего 162 опасных дипфейка, то в текущем году этот показатель достиг 788, а в Татарстане с начала года отмечено уже три подобных случая. Более половины опрошенных (52%) убеждены, что распространение синтезированных видео и изображений несет в себе серьезную угрозу.

Качество подделок растет вместе с доступностью технологий

Замглавы АНО «Диалог Регионы» Тихон Макаров связал рост числа фейков с бурным развитием технологий искусственного интеллекта и появлением бесплатных инструментов для генерации контента. По его словам, объем дезинформационных дипфейков за полгода уже на 26% превысил показатели всего прошлого года, при этом улучшается и качество видео.

«Если раньше в дипфейках оставались артефакты вроде пресловутых шести пальцев на руке, то уже сейчас пользователю сложно отличить ИИ-контент от созданного человеком. Эта тенденция закономерно приводит к тому, что более половины опрошенных оценивают распространение дипфейков как опасное», — отметил Макаров.

Целевые темы и необходимость регулирования

Мишенью для злоумышленников чаще всего становятся острые темы. В топе категорий опасного контента лидируют политическая сфера, действия силовиков и вопросы госбезопасности (45,4%), далее следуют уровень благосостояния граждан (24,6%) и социально значимые происшествия (6,5%). Несмотря на высокую осведомленность, 73% россиян признались, что затруднились бы точно распознать подделку в новостной ленте, что указывает на необходимость повышения медиаграмотности.

Мнения разделились в зависимости от информированности

В сложившихся условиях 48% респондентов поддерживают введение законов, ограничивающих применение дипфейков в противоправных целях. При этом уровень поддержки варьируется: среди тех, кто знает о явлении поверхностно, за строгие меры выступают 58%, тогда как среди хорошо информированных — лишь 45%. Эксперты подчеркивают, что при разработке регулирования важно найти баланс, чтобы не остановить развитие технологии, которая может использоваться и в творческих целях.